Nuevo Mundo se aleja del libro de Loureiro y reinventa Apocalipsis Z para el presente

Apocalipsis Z: Nuevo Mundo ya está disponible en Amazon Prime Video desde el 30 de octubre, y la propuesta sorprendió a los seguidores de la saga. La película no adapta Los días oscuros, el segundo libro de la trilogía de Manel Loureiro, sino que arma una historia nueva que se apoya en ese mundo para contar otra cosa.

Carles Torrens, director de ambas películas, fue bastante directo al explicar la decisión. Según sus palabras, la novela se escribió en 2008 y giraba en torno a la respuesta del Estado y a lo que quedaba de la sociedad después del colapso. Para él, ese retrato dejó de servir como espejo de lo que pasa hoy.

Un espejo que ya no refleja el presente

“La sociedad del 2008 y la sociedad del 2026 no tienen nada que ver.”Carles Torrens, director

El cineasta mencionó la pandemia como uno de los factores que cambiaron el paradigma global, junto con la desinformación, el populismo y los movimientos migratorios. Ese contexto llevó al equipo a ampliar el alcance de la historia e incorporar más personajes, algo que también se nota en una producción más ambiciosa que la de la primera entrega.

Un protagonista que ya conocía al director

Carlos Alcaide, protagonista de la saga, contó que lo que más lo sorprendió fue la escala del rodaje, con tres cámaras y un dron. Alcaide ya había trabajado con Torrens en El Internado: Las Cumbres, y el director reconoció que esa experiencia en común facilitó su incorporación al proyecto.

El cambio de enfoque cuenta con el acuerdo de Loureiro, según confirmó el propio Torrens. Aun así, la decisión no implica dejar de lado la trilogía, sino reinterpretarla a partir de las condiciones del presente.

Cuando se le preguntó por una eventual tercera entrega, Torrens se mostró cauteloso. Dijo que hay muchas ideas, pero que avanzan partido a partido y que todo depende de lo que pase con el público. La continuidad de la saga, entonces, queda atada a cómo responda la gente.

A mí me cuesta no entender el reparo de quienes extrañan la novela tal como la recuerdan, pero también me conmueve ver a un equipo que intenta que una historia pensada hace casi dos décadas le hable a la gente de hoy. Pienso que, en este caso, el riesgo de reinventar tiene más sentido que el de copiar.