Dos faltas parecidas, dos castigos distintos: la mirada de Collado sobre el Superclásico

Hay partidos que se discuten en la tribuna y otros que se discuten en la cabeza del árbitro. El Superclásico del domingo en la Bombonera pertenece a la segunda categoría, y no por el resultado, que fue 1-0 para Boca, sino por lo que pasó en el primer tiempo.

Dos jugadas parecidas, dos resoluciones distintas

Gonzalo Montiel, de River, vio la roja después del llamado del VAR, porque el árbitro no había visto la falta en el campo. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de manera directa, sancionó, siguió el juego y recién unos instantes después le mostró la amarilla.

Para Javier Collado, la diferencia no está en la falta sino en el tiempo que tardó el árbitro en reaccionar. Y ahí el ex juez fue bastante directo.

“O eran amarillas las dos, que para mí no eran amarillas las dos, para mí son rojas.”Javier Collado

Según su análisis, las dos jugadas fueron hasta iguales y deberían haber terminado con expulsión. Con esa vara, el problema no es la decisión sobre Montiel, sino la ausencia de criterio parejo para el resto del partido.

• Montiel: la resolución fue inmediata, con roja directa tras la jugada.
• Blanco: Ramírez reaccionó más tarde y terminó con amarilla.
• Collado: ambas infracciones merecían la misma sanción, la expulsión.
• VAR: el llamado sirve para revisar una jugada de expulsión, no para avisar una falta que el árbitro no vio.

Collado también dejó una frase que pesa más allá del Superclásico: Ramírez lo perdió desde el minuto uno. Para el ex árbitro, no fue tanto un error puntual como una pérdida de autoridad que se fue armando a lo largo del partido.

Un problema que excede la Bombonera

Collado fue más allá de la jornada y habló de un momento delicado para el arbitraje argentino. Lo vinculó con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral y con futbolistas que colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos. Como hincha de la vieja escuela, uno siente que cuando el juez pierde la cancha, el partido se le escapa a todos, no solo al que silba.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico quedó abierto, y la pregunta de fondo sigue en pie: ¿la rapidez para decidir vale más que la pareja aplicación de la regla?