Una perito de la Federal desligó a los acusados de Loan de cualquier acuerdo criminoso

Los celulares secuestrados en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña no aportaron evidencia de que los acusados hayan acordado un delito. La afirmación la hizo ante el Tribunal de Corrientes la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, según fuentes judiciales.

La funcionaria distinguió lo que la pericia pudo acreditar de lo que quedó fuera de su alcance. Los registros de llamadas y mensajes, así como las fotografías almacenadas en los dispositivos, sirvieron para fijar horarios, duraciones y movimientos. En cambio, no fue posible conocer el contenido de las conversaciones ni reconstruir lo que le pasó al niño en El Naranjal.

Llamadas, mensajes y fotos

• Una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez se extendió entre 17 y 20 minutos, según los registros.
• Los teléfonos de Macarena Peña y del ex comisario Walter Maciel guardaban fotos de un calzado tomadas desde distintos ángulos, en el mismo momento y lugar, y una de ellas mostraba a Maciel.
• Maciel había informado en grupos de la Policía de Corrientes que encontró el zapato gracias a un dato de un informante.
• En el celular de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• En la madrugada del 14 de junio, Laudelina difundió la versión de una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del ex comisario.

La pericia abarcó el 13 de junio, las jornadas previas y la madrugada siguiente. La información surge del análisis de los teléfonos secuestrados y del testimonio brindado en la audiencia por la funcionaria de la PFA.

El testimonio del gendarme Duarte

En la misma jornada declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas detectadas en el frente y los faros podían vincularse con restos biológicos. La continuidad de la prueba quedó pendiente en su exposición.

La causa se tramita en el Tribunal Oral de Goya con la fiscalía de turno a cargo de la acusación. La próxima instancia procesal será la continuidad de las declaraciones testimoniales, con la expectativa de avanzar hacia los alegatos.