Un influencer se midió con robots humanoides teledirigidos en San Francisco y terminó con una mano lesionada

Un robot humanoide de 1,83 metros y estructura de acero ingresó en una jaula octogonal junto a Frankie LaPenna, un influencer de 1,65 metros que se presentó con casco y protecciones. Lo que ocurrió dentro no fue una animación ni un videojuego: los golpes fueron reales y LaPenna los recibió de lleno durante tres combates consecutivos. El episodio volvió a poner en el centro del debate la ausencia de un marco regulatorio para los espectáculos que mezclan a seres humanos con máquinas autónomas o teledirigidas.

El evento se denominó Human vs. Robot y se llevó a cabo el 18 de septiembre en San Francisco. La organización estuvo a cargo de REK (Robot Entertainment Kombat), una startup que se presenta como una liga de combate con humanoides y cuyo lema es robots reales, combate real. Cada era controlado a distancia por un piloto humano equipado con un visor de realidad virtual, mediante un mecanismo comparable al de los drones de uso profesional.

Unas cien personas en vivo y una lesión sobre la marcha

LaPenna venía reclamando desde hacía tiempo enfrentarse a los robots de REK, según se desprende del material difundido por la propia empresa. Antes de subir a la jaula firmó una exención legal que liberaba a la organización de toda responsabilidad, incluida la eventual muerte del participante. Durante los combates se lesionó una mano al impactar contra el armazón metálico de uno de sus rivales. Aunque conectó varios puñetazos y derribó a los robots en más de una oportunidad, las máquinas se recuperaban en segundos y retomaban la pelea. Alrededor de cien personas presenciaron el espectáculo en vivo.

La intimación de la Comisión Atlética de California

El evento no contaba con la aprobación de la Comisión Atlética del Estado de California, el organismo que regula el boxeo, el kickboxing y las artes marciales mixtas en esa jurisdicción. Tras la difusión del video, la comisión envió a REK una carta de cese y desistimiento en la que advirtió que cualquier combate que involucre a un ser humano en California requiere autorización previa y que participar o promover un encuentro no autorizado constituye un delito menor.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK (Robot Entertainment Kombat)

Cix Liv, fundador y director ejecutivo de REK, recibió la intimación con entusiasmo y compartió la noticia en sus redes. Luego desestimó los argumentos de la comisión con un razonamiento de orden legal: la normativa vigente define un combate como un enfrentamiento entre dos personas, por lo que consideró que la empresa no necesita permiso alguno para operar. La comisión, por su parte, informó que evaluará nuevas directrices a medida que avance la tecnología robótica y se diversifiquen los formatos de espectáculo.

La pelea forma parte de una serie de exhibiciones organizadas por REK y se inscribe en una tendencia global a sustituir adversarios humanos por humanoides controlados a distancia. La empresa ya anunció nuevos eventos en los próximos meses, mientras la discusión sobre los límites regulatorios de este tipo de espectáculos recién comienza en California.

En el plano más amplio, el caso reabre un interrogante que excede al entretenimiento: cómo se regulan las actividades en las que máquinas de gran porte interactúan físicamente con personas sin que exista todavía una categoría específica dentro del derecho deportivo. Por ahora, la pelea terminó con una mano lesionada y una carta de cese y desistimiento, a la espera de que la Comisión Atlética de California defina si corresponde sancionar a REK o, directamente, adaptar la normativa a una realidad que las reglas vigentes no contemplan.