La Corte mendocina puso punto final al expediente de los rugbiers franceses y la querella quedó a un paso del banquillo

Los jugadores de rugby franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou quedaron definitivamente fuera del proceso penal que se les siguió en Mendoza. La Suprema Corte de Justicia de la provincia rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y confirmó, en los hechos, el sobreseimiento dispuesto por las instancias inferiores. Con esta decisión, según fuentes judiciales, se agota la vía recursiva ordinaria y la causa queda cerrada en la jurisdicción local.

Los pasos del expediente desde la denuncia hasta el fallo de la Corte

• El 8 de julio de 2024, horas después de un test match entre las selecciones de Francia y Argentina en Mendoza, una mujer que había conocido a los deportistas en un boliche los denunció por abuso sexual.
• Auradou y Jegou permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a Francia bajo medidas cautelares.
• En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de los imputados, identificados con esas iniciales y entonces de 21 y 22 años respectivamente.
• La querella apeló y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal.
• En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo absolutorio al considerar que la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los propios mensajes de la denunciante desvirtuaban la hipótesis acusatoria.
• La Suprema Corte, integrada por Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, cerró el proceso en la misma dirección.

El máximo tribunal mendocino entendió que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. La sentencia además destacó que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

“La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de los rugbiers

Tras conocerse el fallo, el abogado de los deportistas, Rafael Cúneo Libarona, aseguró que sus asistidos recuperaron el prestigio y anunció que avanzará con acciones legales contra la denunciante y contra su letrada. La próxima instancia procesal será, justamente, esa denuncia por presunta denuncia falsa y el eventual expediente que se abra en paralelo, en un caso que vuelve a poner bajo la lupa los tiempos y los costos personales que puede dejar un proceso penal cuando la acusación no se sostiene en prueba objetiva.