El mapa social bajo presión: cuando la suba de las canastas supera al bolsillo

El primer semestre de 2026 dejó al descubierto una diferencia cada vez más marcada entre los ingresos de los hogares y el costo de cubrir las necesidades básicas, en un escenario donde las canastas que mide el INDEC volvieron a escalar por encima del índice general de precios y terminaron recortando la capacidad de compra de las familias, de acuerdo con el análisis del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA.

Vamos a los números

La Canasta Básica Alimentaria registró un incremento de 21,6%, mientras que la Canasta Básica Total avanzó 19,8%, en ambos casos por encima de la inflación del período, que se ubicó en 16,8% (UCA). Esa diferencia, aunque parezca técnica, explica por qué cada vez más personas quedaron por debajo de la línea de pobreza y por qué la indigencia se agravó dentro de los hogares que ya no llegaban a cubrir la alimentación mínima.

La presión sobre el presupuesto no se redujo a la comida: según el observatorio, rubros difíciles de reemplazar como alquileres, tarifas de servicios públicos y otros gastos fijos crecieron por encima de numerosos ingresos familiares, lo que comprimió aún más el dinero disponible para alimentar la mesa y resolver el resto de las necesidades del hogar.

• La pobreza alcanzó a 32,3% de la población, unos 15 millones de personas, con alrededor de 1,9 millones de nuevos pobres respecto al segundo semestre de 2025.
• La indigencia trepó a 7,5%, cerca de 3,5 millones de personas, unas 538.000 más que en el período anterior.
• Dentro de los hogares pobres, los ingresos cubrieron en promedio apenas 64,1% de la Canasta Básica Total, con un faltante estimado en $569.100 mensuales por hogar a precios de agosto, según la consultora LCG.

El mercado laboral tampoco escapó a ese cuadro de fondo: la UCA señaló una disminución de los puestos registrados, un aumento de las ocupaciones informales y precarias y una nueva caída del poder adquisitivo de los salarios formales, fenómenos que se retroalimentaron en un circuito donde menos ingreso se tradujo en mayor dificultad para llegar a fin de mes.

La comparación interanual de los salarios

Vamos a los números y comparemos con el mismo mes del año anterior: las estimaciones de Equilibra muestran que el ingreso real registrado retrocedió 0,6% mensual en julio y 3,1% frente a julio de 2025, un ajuste medido a partir de una canasta actualizada con la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, lo que confirma que la pérdida salarial no es un fenómeno exclusivo del semestre, sino una tendencia que se sostiene en el mediano plazo.

De cara al segundo semestre, los especialistas consultados coincidieron en un panorama de relativa estabilidad, aunque condicionada. Santiago Poy, investigador del Centro de Investigación y Acción Social, anticipó una pobreza estable hacia fines de 2026 siempre que no haya sobresaltos importantes en inflación o actividad. En la misma línea, Daniel Schteingart, investigador de Fundar, proyectó un cuadro de ingresos reales estancados que mantendría al indicador sin grandes mejoras. En definitiva, la trayectoria social dependerá de cómo evolucionen los recursos familiares y, sobre todo, las canastas que marcan el umbral mínimo de supervivencia.

“Si los ingresos reales siguen estancados, la pobreza se estabiliza; si se deterioran, vuelve a escalar.”Daniel Schteingart, investigador de Fundar