El juicio oral contra el músico Cristian "Pity" Álvarez seguirá su curso tras el rechazo de los planteos de la defensa

El TOC N° 29 rechazó en la audiencia N° 13 del debate todos los planteos presentados por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan la defensa de Álvarez. El tribunal, presidido por el juez Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, resolvió que el juicio continuará su marcha y que el próximo viernes 16 de octubre se recibirán los testimonios de cuatro testigos propuestos por la defensa.

Los argumentos de la defensa

Los letrados habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado se encuentra en condiciones de comprender el proceso. Entre los argumentos, sostuvieron que el informe "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se consideraron evaluaciones de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

La clínica Solar Colonial de Castelar, donde actualmente está internado el músico, también presentó un informe. En sus conclusiones, la institución desaconsejó "en forma rotunda" que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que eso representaría para su estabilidad.

La respuesta del fiscal y la resolución del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los planteos de la defensa. Señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense indica que Álvarez posee funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio de febrero. "Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa", afirmó Abraldes, según fuentes judiciales.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Al tomar la palabra, Goerner planteó que anular el juicio, cuando solo restan testigos de la defensa, implicaría someter al imputado a toda la prueba nuevamente. "Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?", preguntó. Además, recordó que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta tiempo.

El juez también hizo referencia a entrevistas que el acusado concedió recientemente y destacó que en una de ellas el propio C. A., de 50 años, mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos. A partir de estos elementos, según fuentes judiciales, el tribunal concluyó que el músico comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado. La próxima instancia procesal será la audiencia del viernes 16 de octubre, con la declaración de los testigos restantes propuestos por la defensa.