Dieciocho inversores acusan a Hernán Casciari y a Orsai Audiovisuales de devolverles menos del tres por ciento de lo apostado a siete proyectos

Imaginate la escena: un banner de internet con el logo de Orsai, una promesa de película, una fila de actores conocidos y un botón que dice "comprar participaciones a cincuenta dólares". Detrás de ese clic, ahora lo sabemos, hubo personas que ahorraron durante meses esperando ganar algo. Y lo que llegó, según cuentan ellos mismos, fue casi nada.

Dieciocho de esas personas, representadas por el abogado Ariel Gil Ces, dieron un paso formal y radicaron una denuncia penal en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 34, que terminó en la Fiscalía N.º 16 de la Ciudad de Buenos Aires. Acusan al escritor Hernán Casciari y a su empresa Orsai Audiovisuales de haberlos convocado, entre 2020 y 2024, a participar de siete producciones audiovisuales a cambio de retornos que, en la mayoría de los casos, no llegaron ni al tres por ciento de lo invertido.

Las cifras de los bonos y los montos en juego

Los denunciantes detallan que los bonos vendidos iban de 50 a 3.000 dólares por persona, y que la suma de participaciones alcanzadas por los siete proyectos ronda las 23.640. La cifra no representa a esa cantidad de inversores únicos, porque varios compradores repitieron en más de una producción: por eso el expediente habla de dieciocho denunciantes que, en conjunto, movilizaron decenas de miles de dólares.

• "Sola en el Paraíso" (2020): documental sobre la actriz Justina Bustos, 938 participaciones. Terminaría subido gratis a YouTube, sin aviso a los financistas.
• "La Uruguaya": basada en la novela de Pedro Mairal, 1.967 participaciones y cerca de 600.000 dólares recaudados. Fue vendida a Disney por el mismo valor que costó producirla, lo que permitió devolver el capital sin dejar ganancia.
• "Canelones" (desde 2021): 5.495 participaciones. Pasó de ser anunciada como miniserie de seis capítulos a cuatro episodios y, finalmente, a película. El estreno en cines está previsto para el 6 de agosto de 2026.
• "La Muerte de un Comediante": la ópera prima de Diego Peretti, la más reclamada, con 10.139 participaciones y más de 1.800.000 dólares recaudados. Los denunciantes dicen haber recibido retornos de entre 1 y 84,60 dólares.

Quien más resignado suena en el expediente es Sebastián Angelini, que puso 2.900 dólares con la idea de abrir un negocio con las ganancias que esperaba. Su testimonio, como el de los demás, no hace ruido contra los actores ni contra los directores: señala directamente al mecanismo de fondeo y a la administración de los fondos.

Lo que más molesta a los denunciantes no parece ser la calidad estética de las obras, sino dos cuestiones muy concretas: que la información económica de cada etapa no se haya rendido por separado y que, en el caso de "Sola en el Paraíso", la película haya quedado disponible en abierto en YouTube sin un aviso previo a quienes la habían pagado.

“Encima de que no se promocionó ni se supo más nunca qué pasó con eso, la suben gratis sin avisar.”María Alecia Izturriaga, compradora de un bono de 50 dólares

Otro de los puntos sensibles del expediente tiene que ver con cómo se movió el dinero para llegar a la pantalla. En "La Uruguaya", según consta en la denuncia, el futbolista uruguayo Sebastián Fernández habría prestado su cuenta personal del Banco Santander de Uruguay para recibir los aportes, un detalle que los denunciantes describen como una muestra más de la informalidad con la que se manejaron los fondos.

Sobre "Canelones", el productor ejecutivo Marcelo Vaccarili, que aportó 1.200 dólares, dejó una frase que pinta el clima de aquellos meses: "Cuando los actores elegidos fueron actores reconocidos como Barassi, Rada, Llinás y Bordón, no tuve dudas del éxito de la serie". La serie mutó de formato varias veces sin que los bonistas recibieran, según ellos, una liquidación diferenciada por cada cambio de plan.

El estreno de "La Muerte de un Comediante", el 20 de noviembre de 2025, también queda bajo la lupa: los denunciantes recuerdan que la película se proyectó sin subtítulos en varias salas, un dato menor para la causa penal pero que alimenta el clima de desprolijidad que describen en el escrito.

Desde mi lado, y sin entrar en el terreno del derecho que deberán resolver el juzgado y la fiscalía, lo que más me llama la atención es el contraste entre dos Casciari bien conocidos: el que supo construir una comunidad de lectores y oyentes a fuerza de buen humor y confianza, y el que ahora enfrenta una denuncia penal por, justamente, haber erosionado esa misma confianza con los números. Me cuesta no verlo con tristeza, porque varios de los denunciantes dicen haberse animado a poner plata porque conocían al escritor antes que a la empresa, y eso vuelve al asunto más humano que estrictamente económico. El proceso recargado recien empieza.