Bill Gates reclama que la discusión sobre inteligencia artificial salga del círculo tecnológico y se politice

El ingeniero y empresario estadounidense William Henry Gates III, cofundador de Microsoft Corporation y referente global en materia de innovación tecnológica, difundió un extenso memorándum sobre el desarrollo de la inteligencia artificial en el que expuso sus principales preocupaciones respecto del rumbo que está tomando esta disciplina. En paralelo, publicó un video explicativo en sus redes sociales donde sintetizó los puntos centrales del documento.

El planteo de Gates parte de un diagnóstico preciso: la velocidad con la que evolucionan los modelos de inteligencia artificial ya superó lo que la mayoría de las personas anticipaban, y esa brecha entre el ritmo del avance técnico y la comprensión social del fenómeno constituye, a su entender, un riesgo concreto que debe ser atendido con urgencia.

“Me sorprende la falta de participación fuera de la industria en cuanto a los problemas que se plantearán y cómo evitar o minimizar los posibles efectos negativos de la IA.”Bill Gates

Un cambio de tono frente a la innovación

El cofundador de Microsoft reconoció que su posición actual representa un quiebre respecto del optimismo que históricamente mantuvo frente al avance tecnológico. En esta oportunidad, admitió que existe una posibilidad real de que los efectos negativos de la inteligencia artificial terminen siendo mayores que los positivos si no se establecen mecanismos adecuados de control y supervisión.

En ese sentido, Gates sostuvo que todavía hay actores del ecosistema tecnológico que consideran que los sistemas de inteligencia artificial verdaderamente avanzados se encuentran a varias generaciones de distancia. El empresario no comparte esa lectura y advirtió que varios de los desafíos más complejos asociados a estos desarrollos podrían presentarse en un horizonte temporal más cercano de lo que suele estimarse.

• Llamó a incorporar al debate a cientistas de disciplinas distintas a la informática, expertos en políticas públicas, organismos estatales y organizaciones de la sociedad civil.
• Advirtió que el objetivo no debería ser frenar la innovación, sino identificar los problemas antes de que se vuelvan difíciles de revertir.
• Reconoció que no tiene todas las respuestas y que algunos de los desafíos requerirán una colaboración global entre personas con formaciones muy diversas.
• No obstante, mantuvo una visión positiva sobre el potencial de la inteligencia artificial para resolver problemas de escala global, entre ellos herramientas para asistir a agricultores afectados por el cambio climático y la aceleración de avances científicos en salud, con menciones específicas al desarrollo de soluciones contra la malaria.

Desde una perspectiva histórica, el debate sobre la regulación de la inteligencia artificial se inscribe en una tradición más amplia de discusiones sobre el control social de las tecnologías disruptivas. En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el surgimiento de la energía nuclear obligó a construir marcos internacionales como el Organismo Internacional de Energía Atómica, dependiente del sistema de Naciones Unidas. Algo similar ocurrió con la ingeniería genética, que dio lugar a la Conferencia de Asilomar de 1975 y a posteriores acuerdos sobre organismos modificados genéticamente. En ambos casos, la comunidad científica internacional entendió que determinados avances no podían quedar librados exclusivamente a la decisión de los desarrolladores, sino que requerían instancias formales de deliberación con participación de gobiernos, académicos y representantes de la sociedad civil.

El planteo de Gates se inscribe en esa línea argumental, aunque trasladada al campo específico de los modelos de inteligencia artificial. Para el cofundador de Microsoft, el punto de partida es ampliar de manera decidida el conjunto de actores que participan en las decisiones sobre cómo se despliega esta tecnología, de modo que las reglas que eventualmente se establezcan reflejen una pluralidad de intereses y saberes que hoy, según su lectura, no se encuentra debidamente representada en la conversación pública.