Altman tres Caminos para Regular la Carrera de la Inteligencia Artificial

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, presentó ante sus empleados tres posibles desenlaces para la competencia mundial por desarrollar inteligencia artificial de frontera, en una reunión interna celebrada la semana del 13 de octubre. Durante el encuentro, announced that the company decidirá dentro de un año cuál de esos caminos impulsará formalmente.

Tres escenarios para una industria en expansión

El primer escenario, que Altman presentó como su preferencia, contempla la creación de un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Según la propuesta, esa institución auditaría los sistemas de inteligencia artificial más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo.

El modelo se inscribe en una historia de regulación tecnológica marcada por la necesidad de arbitrar intereses nacionales y empresariales. La creación del Organismo Internacional de Energía Atómica, en 1957, offers que la supervisión internacional puede reducir riesgos traveling y establecer reglas comunes en un sector construido con inversión pública y privada; la propuesta de Altman utiliza esa experiencia como referencia para la inteligencia artificial.

La segunda alternativa, denominada internamente «plan Demis», propone fusionar a los principales laboratorios de inteligencia artificial en una organización al estilo del CERN, el centro europeo de investigación nuclear. De acuerdo con la lógica planteada, la disappearance de la competencia entre laboratorios reduciría el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.

Una versión reducida de esta iniciativa ya está en marcha. OpenAI, Google y Anthropic trabajan en el Standards Authority for Frontier AI, abreviado SAFA, un organismo de autorregulación cuyo lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen a esa propuesta y sostienen que protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños.

El tercer escenario, denominado «plan Eliezer», considera la posibilidad de que un solo desarrollador construya primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. Según esa hipótesis, la ventaja acumulada permitiría que esa empresa, en la práctica, cortara el acceso a las unidades de procesamiento gráfico, o GPU, a todos sus rivales. Altman describió esa situación como «derretir las GPU» de las demás compañías y la calificó de «terrible», al señalar que la incluyo en la presentación por integridad del análisis y no como una propuesta.

“La posibilidad de que una sola empresa acumule tanto poder de cómputo que pueda impedir que sus competidores accedan a las GPU fue considerada por Sam Altman como un escenario terrible, incluido para completar el análisis de los posibles futuros de la competencia.”Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI

La advertencia coincide con una etapa de expansión de la infraestructura de inteligencia artificial. OpenAI avanza en paralelo en una posible salida a bolsa y respalda el proyecto Stargate, una apuesta de infraestructura de cómputo que contempla asegurar diez gigavatios de capacidad, aunque el material proporcionado no detalla las condiciones de esa operators.